酷睿13/14代处理器(桌面版)性能排名降低,攀比的结果如何?

更新时间:2024-05-10 14:17:27作者:ludashiwj
一些酷睿13代/14代的i9、i7(带K)用户反应,在游戏中会突然崩溃,提示“显存不足”或蓝屏。经过调查,确认此原因并非显卡问题,而是“主板过于乐观的BIOS”设置,让CPU长时间运行在极限状态而导致。酷睿13/14代处理器(桌面版)性能排名降低,攀比的结果如何?

仅示意图

解决方案是调整BIOS设置,华硕和技嘉已经提供了新BIOS。增加了Intel Baseline Profile选项(英特尔基线配置文件),微星也提供了设置指南,其目的是把CPU功耗降下来。

功耗降低后,对游戏帧数几乎没有影响(因为游戏运行时CPU很少跑满),但是CPU的跑分成绩会下降。由于CPU天梯图排序是根据跑分加权来的,因此排序也会下调。

酷睿13/14代处理器(桌面版)性能排名降低,攀比的结果如何?

出现这样的情况,根本原因是攀比,英特尔在攀比,主板厂商也在攀比。

每一代的处理器,英特尔会出一个规范性文件。里面详细列出了处理器的PL1和PL2

酷睿13/14代处理器(桌面版)性能排名降低,攀比的结果如何?

S系列处理器PL1和PL2推荐值=253W,极限值=320W

而很多Z系列主板,BIOS的默认值,PL1=253W,PL2则设定为4095W,还有一些高端主板默认就直接把PL1拉满。

酷睿13/14代处理器(桌面版)性能排名降低,攀比的结果如何?

现在自媒体发达,一个主播拿几张主板对比,发布个视频就会影响销量。如果功耗限制严格,必然导致自家主板在评测中落败,所以,厂家在设定中非常激进,反正供电用料给够了,时间也不长,结果CPU在高功率下加速老化。

根据目前情况看,这个Extreme Config也不安全。为啥英特尔会对主板厂家的“乐观设置”视而不见,根本原因是和AMD争夺“第一”的名头。i9-14900KS在高端Z系列主板默认设置下,综合跑分就比R9-7950X要高一点点,但现在发现,这是以牺牲健康为代价的。不可否认, R9-7950X也工作在接近极限的状态,但情况比i9-14900KS要好,一个是累得大口喘气,一个是累得快要吐血。

这次下调排序调整的型号包括:

i9-14900K、i9-14900KS

i7-14700K

i9-13900K、i9-13900KS

其中:i7-14700K未找到对比实测,站长通过i9-14900K解锁和Intel Baseline Profile下跑分及和CPU实际功耗的对应关系,推导出下调比例。i7-13700K实测功耗224W,未超过253W的推荐,暂不调整。

这次事件发生后,有几款处理器受益,它们是i9和i7的不带K系列,如:i9-14900,i7-14700F,由于功耗限制,它们和带K的处理器性能差距缩小了。

此版本天梯图还新增了锐龙R5-8400F,这款CPU仅供OEM商,不零售。

相关教程

Copyright ©  2009-2024 鹿大师 www.ludashiwj.com 版权声明